代表来视察就带去看“先进典型”，给媒体的材料把存在的问题全删……在日前的建筑法执法检查总结会上，广州市人大常委会副主任周庆强直言，某些政府部门如此“忽悠”人大代表和新闻媒体，实在不应该。
　　“忽悠”是北方方言，当赵本山在春晚上卖拐、卖车、卖轮椅后，这一词汇传遍了大江南北。在官场上，“忽悠”现象则更是普遍：譬如文山会海，远离实际；空喊口号，爱鼓虚劲；弄虚作假，自欺欺人；取悦领导，投其所好……各种形式的“忽悠”现象不仅劳民伤财，更是损害了党和政府的形象，妨碍了党的路线、方针、政策的贯彻执行。
　　官场“忽悠”现象的泛滥，有官僚主义、体制弊端等多方面的原因。由于官员政绩、部门利益或地方形象等方面的需求，政府部门当然更愿意“只带代表去看好的地方” 。也容易在借助媒体的同时“忽悠”媒体。但对人大和媒体而言，被“忽悠”并不可怕，可怕的是没有反“忽悠”的能力。
　　对官场“忽悠”，宪法和法律赋予各级人大及其常委会多项监督权力，调查、视察、执法检查，还有特定问题调查、质询、罢免等等。但在一些地方，人大监督的作用和效果不能让人满意。而对于某些政府部门的“忽悠”，新闻媒体也产生了疲劳感，不能也不愿意报道负面新闻，而只能报道政府部门的“事先安排”。
　　对某些政府部门的“忽悠”提出严厉的公开批评，体现了周庆强副主任作为人大代表的强烈的社会责任感。但是，对某些政府部门的“忽悠”，还不能停留人大代表“实在不应该”的口头批评上。要改变这一官场乱象，一方面，需要人大及其常委会对切实履行自身对特定问题调查、质询、罢免等的刚性监督手段；另外一方面，要厘清公权力与新闻媒体的界限，赋予新闻媒体扎实的监督能力——唯此，才能彻底根治某些政府部门的“忽悠病”。